Ухвала суду № 47999577, 31.03.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 817/2549/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі судового засідання Подолянчук Л.С.

за участю сторін: представників позивача - Голуб В.А., Лукомського С.С., представника відповідача Ганова О.О. , представників третіх осіб- ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2014 р. у справі за позовом Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя до Голови Рівненської обласної державної адміністрації , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що згідно наявних у справі документів, спірна земельна ділянка відносно якої прийнято розпорядження про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою знаходиться під асфальтовим покривом, а тому не може бути використана для ведення особистого селянського господарства. Встановлення обставин щодо фактичного ґрунтового покриву спірної земельної ділянки та придатності її для ведення особистого селянського господарства не може бути вирішено без проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували. Обставин того, що спірна земельна ділянка частково знаходиться під асфальтовим покривом не заперечували.

Колегією суддів враховано, що Законом України "Про особисте селянське господарство" визначено порядок ведення особистого селянського господарства, який включає не лише вирощування сільськогосподарських культур, але і виробництво, переробку, споживання та реалізацію сільськогосподарської продукції.

За таких обставин, з'ясування обставин щодо фактичного ґрунтового покриву спірної земельної ділянки з метою можливості її використання для ведення особистого селянського господарства не належить до компетенції судової будівельно-технічної експертизи, оскільки регулюється законодавством України.

Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні копотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Релігійна громада Церкви ЄХБ м.Костополя вул. Симоненка,26,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу/відповідачам: Голова Рівненської обласної державної адміністрації м-н. Просвіти,1,м.Рівне,33000

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_1