Ухвала суду № 47999515, 04.08.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/668/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У січня 2015 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління (далі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ) Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 3 058 528,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовні вимоги - задоволено повністю. Стягнуто з банківських рахунків ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (65031, м.Одеса, вул.Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511) р/р №35224301018927, №35248001002662, №37120008002662 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; р/р №26001153100186 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142; р/р №26005300006794 в АТ «Златобанк», МФО 380612; р/р №2604430825980 філія ПАТ «КБ «Інвестбанк», МФО 328094; р/р №26001311814501 Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; р/р №26001232191 ПАТ «Марфінбанк», МФО 328168; р/р №26004010316560 ПАТ «МІБ», МФО 380582, які обслуговують ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та перераховано кошти до ГУ ДКС України в Одеській області на р/р №3111402970007, код бюджетної класифікації - 14010100, ІПН - 37607526, МФО банку 828011 суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 3 058 528,16 грн. Постанова підлягала негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було взято на облік в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 16 травня 2002 року №145.

Станом на 19 грудня 2014 року податковий борг по податку на додану вартість у відповідача складає 3 058 528,16 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Податкового кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу».

В апеляційній скарзі ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» вказується, що проведені розрахунки позивача завищені, так як згідно бухгалтерського обліку ДП «Одеський облавтодор», сума сальдо податкового боргу підприємства станом на жовтень 2014 року включно, складає 3 025 241,38 грн., а сума яка заявлена відповідачем станом на жовтень 2014 року складає 3 058 528,16 грн.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 грудня 2014 року податковий борг по податку на додану вартість у відповідача складає 3 058 528,16 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань в податкових деклараціях з податку на додану вартість за 2014 рік, які були подані відповідачем (а.с.9-24).

Згідно пп.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою заборгованості підприємством податковим органом було винесено податкову вимогу №1752-25 від 08 вересня 2014 року на суму 73 133,45 грн., яка була вручена відповідачу 08 вересня 2014 року (а.с.28).

Відповідно п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи все вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 3 058 528,16 грн., оскільки згідно з даними облікових карток ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з податку на додану вартість, вказаний податковий борг станом на час розгляду даної справи залишається несплаченим.

Що стосується доводів апелянта відносно помилковості визначення суми стягнення податкового боргу, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідач посилається на суму 3 025 241,38 грн., яка була визначена за жовтень 2014 року, а сума 3 058 528,16 грн. була заявлена станом на 19 грудня 2014 року, у зв'язку з чим сума боргу у відповідача збільшилася.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183-2; 195; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв