Ухвала суду № 47999485, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9312/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Волинської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до державного підприємства "Українська геологічна компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору північне державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" про стягнення заборгованості у розмірі 26501, 73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позовну заяву залишено без адоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження, зареєстрованого 27.07.2015 р. за вх. № 23176, апелянт вважає поважною причиною пропуску строку ту обставину, що на виконання ст. 37 Закону України "Про прокуратуру" позивач отримавши копію оскаржуваного рішення надав її апелянту для апеляційного оскарження лише 25.05.2015 р.

Вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважною.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а підстави, зазначені у клопотанні визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокуратури Волинської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов