Ухвала суду № 47999444, 04.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 366/3409/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Тетервак Н.А. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Коротких А.Ю.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Іванківської селищної ради, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Іванківської селищної ради, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про скасування рішень суб'єкта владних повноважень - передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду Іванківського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем в даній справі є Департамент містобудування та архітектури Київської ОДА та відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Іванківської РДА - органи державної влади.

Так, відповідно до п. 1, 3 Розпорядження «Про затвердження Положення про департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації» від 18 січня 2013 року № 20 - Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації (далі - департамент), утворений головою Київської обласної державної адміністрації, входить до її складу і забезпечує виконання покладених на нього завдань на території Київської області.

Департамент підпорядкований голові Київської обласної державної адміністрації, а також підзвітний і підконтрольний центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

Тобто Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації входить в систему органів державної влади.

Крім того, Відділ містобудування, архітектури, капітального будівництва, ЖКГ, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області (далі - відділ) є структурним підрозділом районної державної адміністрації, підзвітним і підконторольним голові цієї адміністрації, управлінню містобудування і архітектури та розвитку інфраструктури, управлінню житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту та зв'язку облдержадміністрації.

Враховуючи зазначене та виходячи з системного тлумачення положень статті 18 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Таким чином, судом першої інстанції було правомірно прийнято рішення про передачу справи на розгляд відповідному окружному адміністративному суду.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" - залишити без задоволення.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Коротких А. Ю.

Чаку Є.В.