Ухвала суду № 47999286, 14.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 817/12/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Любомира Богданович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Головного управління юстиції в Рівненській області, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Т.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними рішення та дій державного виконавця,визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Любомира Богдановича на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

В цей же день винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 29 травня 2014 року об 11:00 год.

12 травня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Л.Б. надійшло клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Л.Б. у Львівському апеляційному адміністративному суді .

Керуючись ст. ст.122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Любомира Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29 травня 2014 року об 11 год. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Мочульського Любомира Богдановича при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі №817/12/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Головного управління юстиції в Рівненській області, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Т.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними рішення та дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати до Львівського апеляційного адміністративного суду та Мочульському Л.Б. як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - представнику позивача Мочульському Любомиру Богдановичу АДРЕСА_1

3- Львівський апеляційний адміністративний суд вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005