Ухвала суду № 47999165, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа: № 826/6448/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Актівіті» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Актівіті» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним наказу та визнання дій протиправними та призначено справу до судового розгляду на 05.08.2015 р. о 13:30 год.

До початку розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані у ході розгляду справи в суді першої інстанції.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015 р. о 13:30 год., сторони не з'явились, колегією суддів було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки про призначення справи на цю дату, що виходячи зі змісту ст.ст. 35, 49 КАС України, унеможливлює розгляд справи за її відсутності.

Так, у ч. 1, 3 ст. 35 КАС України визначено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 16.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Актівіті» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним наказу та визнання дій протиправними - зупинити до 16.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: