ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
24 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/2700/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. по справі № 667/2700/15-а
позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні
відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні
про оскарження рішення державного виконавця, скасування постанови про накладання штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження рішення державного виконавця, скасування постанови про накладання штрафу задоволено частково.
На зазначену постанову суду відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 року отримано ними лише 23.06.2015 року, у зв'язку з чим просить поновити строки на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Однак, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апелянтом не надано. Апеляційну скаргу подано 24.06.2015 року.
У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження надати докази поважності пропуску такого строку.
Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.).
Зважаючи на те, що відповідачем при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, в даному випадку сплаті підлягає сума в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Згідно ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи виявлені недоліки, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту можливості усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні залишити без руху.
Запропонувати відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 року та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження надати докази поважності пропуску такого строку, а також надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Бойко А.В.
Судове рішення № 47999080, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2700/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: