Ухвала суду № 47999072, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2503/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу приватного підприємства "Сінта-сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Сінта-сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Сінта -Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про визнання протиправними та скасування:

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000011702 від 06 лютого 2015 року;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-0166 від 06 лютого 2015 року;

- податкових повідомлень-рішень № № 0009311702, 0009331702 від 16 лютого 2015 року, прийнятих Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Сінта-сервіс" та призначено справу до розгляду на 05 серпня 2015 року.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у апелянта (позивача у справі) копії належним чином завірених документів, а саме:

- довідку про наявне у власності та користуванні ПП «Сінта-Сервіс» нерухоме майно, у тому числі на праві оренди у період з 01.09.2011 по 06.02.2015;

- довідку про наявні у власності та користуванні ПП «Сінта-Сервіс» транспортні засоби, у тому числі на праві оренди у період з 01.09.2011 по 06.02.2015;

- копію штатного розпису ПП «Сінта -Сервіс» (з відомостями про розмір посадових окладів).

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у апелянта ПП «Сінта -Сервіс» вищевказаних доказів.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та зупинення провадження, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 02 вересня 2015 року для надання можливості представнику позивача подати до суду додаткові докази.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватне підприємство "Сінта-сервіс" у строк до 01 вересня 2015 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду копії належним чином завірених документів, а саме:

- довідку про наявне у власності та користуванні ПП «Сінта-Сервіс» нерухоме майно, у тому числі на праві оренди у період з 01.09.2011 по 06.02.2015;

- довідку про наявні у власності та користуванні ПП «Сінта-Сервіс» транспортні засоби, у тому числі на праві оренди у період з 01.09.2011 по 06.02.2015;

- копію штатного розпису ПП «Сінта -Сервіс» (з відомостями про розмір посадових окладів).

Спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/2503/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі 826/2503/15 до 02 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2015.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик