Ухвала суду № 47998975, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №752/13633/14-а Головуючий у 1- й інстанції Фролов М.О. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року - без змін.

05 червня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Так в своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в даті постановлення рішення Київським апеляційним адміністративним судом шляхом заміни « 17 березня 2014 року» на вірне « 17 березня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 та внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по справі №752/13633/14-а описку - замість дати її постановлення « 17 березня 2014 року» зазначити « 17 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленими КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.