Ухвала суду № 47997682, 04.08.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2165/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

за участі представника позивача - Майбороди О.М.

представників відповідача - Труби А.В., Гурин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УХТА» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ в м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000772200, № 0000752200, № 0000762200, № 0000792200, № 0000782200 від 11.02.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що для розгляду справи необхідне надання додаткових доказів щодо підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ТОВ «УХТА» та зазначеними в акті перевірки контрагентами, а зважаючи на значну кількість вказаних документів, на виготовлення їх копій необхідний значний час.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі строком на один місяць.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УХТА» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити строком на один місяць.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур