Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення подання без руху
04 серпня 2015 р. Справа № 820/7786/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши подання позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА" про стягнення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Індустріальна об'єднанан державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА" про стягнення податкового боргу з плати за землю в сумі 90686,12 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України з наступних підстав.
Згідно ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
А відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Таким чином Індустріальна ОДПІ дізналася про виникнення новоствореного податкового боргу ТОВ "ХАРКІВ АРЕНА" 31.07.2015 року, а з поданням до суду звернулась 04.08.2015 року.
Згідно п. 7 Листа ВАСУ від 02.02.2011 р. N 149/11/13-11 строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.
При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
А тому для усунення цих недоліків ОДПІ необхідно надати суду докази виникнення новоствореного податкового боргу ТОВ "ХАРКІВ АРЕНА" саме 03.08.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 10-00 05.08.2015 р. для усунення недоліків подання.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 05.08.2015 р. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернений.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 47997128, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7786/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: