Ухвала суду № 47996994, 20.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/252/14-a

20 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в місті Тернополі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до дочірнього підприємства «Підгайці-Благоустрій» комунального підприємства «Підгайці-Водоканал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Підгайці-Благоустрій» комунального підприємства «Підгайці-Водоканал» про стягнення податкового боргу по екологічному податку в розмірі 11509 грн. 69 коп.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року.

Прокурор, представник позивача у судове засідання не прибули, проте подали до суду письмові клопотання від 20 лютого 2014 року про відкладення розгляду справи. Прокурор, позивач вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 лютого 2014 року не виконали.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неприбуття представника до суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не з’явились, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2014 року на 15 год. 15 хв.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.