Ухвала суду № 47996840, 02.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/738/14-a

02 вересня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача Чудика Р.Я.,

представника відповідача Майки М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить платнику податків, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 170304 грн. 86 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/878/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» до Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подана до суду заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі підтримав.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, яка набрала законної сили, у справі № 819/878/14-а в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» до Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/878/14-а, 02 червня 2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом у вказаній справі прийнято постанову, яка набрала законної сили 16 липня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.