Постанова № 47996239, 08.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4179/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1М.) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1487,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (далі Закону) № 1963-ХІІ від 11.12.1991 (в редакції чинною на момент вмникнення податкового боргу) є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у звязку з чим на підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 (в редакції чинною на момент виникнення податкового боргу) зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Але із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплатила податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 (далі - Закон) (в редакції чинною на момент виникнення податкового боргу), податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідач протягом 2008-2009 років транспортний засіб PEUGEOT 405 з обліку в ВДАІ УМВС в Сумській області не знімав.

Згідно ст. 3 вищевказаного закону сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно ставки податку на рік (за 100 см3 25 грн., обєм циліндрів двигуна 2975 см. куб.). Згідно списку приватних та юридичних осіб, які в 2009 році не надали свої транспортні засоби на державний технічний огляд, направленого заступнику Начальника ДПІ в м. Суми (а.с. 5-6), ОСОБА_1 не сплатила податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Крім того, відповідно до відповіді від 22.12.2010 № 10/1-2741 (а.с. 7-8) вбачається, що ОСОБА_1 останній раз проходила технічний огляд 12.09.2007.

Статтею 6 Закону передбачено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більше як за три попередні роки.

Станом на 22.12.2010 за власником транспортного засобу ОСОБА_1 є заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1487,50 грн.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Суми, вул. СКД, 20/36, ід. номер НОМЕР_1) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1487,50 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 50 коп.) на р/р 33212807700002 місцевого бюджету м. Суми код 23636315 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек