МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про уточнення позовних вимог
04.08.2015 р. № 814/1937/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северіна Юрія Петровича щодо невключення її до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за договором банківського рахунку №990005611 від 07.06.2006, укладеного з ПАТ "ІМЕКСБАНК", а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 6415 доларів США.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження по справі № 814/1937/15 за цим позовом.
03.08.2015 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме:
- п.2 зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Ю.П. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 101 995,93 грн. за рахунок коштів Фонду ОСОБА_1 за договором банківського рахунку від 07.06.2006 р. №990005611;
- п.3 зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 кошти у розмірі 101995,93 грн. за її вкладом за договором банківського рахунку від 07.06.2006 р. №990005611, укладеного з ПАТ "Імексбанк".
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
З урахуванням наведеного, суд суд вважає можливим прийняття заяви про зміну позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 137, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 47994179, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1937/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: