Ухвала суду № 4799397, 21.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

21.08.09 Справа № 9/100.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ТОВ "Атлант-ЛТД" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Спільного підприємства "Вітмарк-Україна у формі товариства з обмеженою відповідальностю", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 67 616 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Конопльова І.Л., дов. б/н від 30.01.09

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2009, залишеним в силі апеляційною інстанцією 21.07.09, позов задоволено та на користь позивача з відповідача стягнуто грошову суму 67616,56 грн., у т.ч. основний борг –58901,72 грн., інфляційні втрати –3927,28 грн., пеня –4255,61 грн., 3% річних –531,95 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –676,17 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

На виконання рішення було видано відповідний наказ господарського суду № 9/100.

Відповідач, ТОВ "Атлант ЛТД", звернувся до господарського суду із заявою від 03.08.2009 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2009 по справі № 9/100.

Позивач, СП "Вітмарк-Україна", проти надання розстрочення не заперечує, про що повідомив письмово листом від 21.08.09, який міститься у матеріалах справи.

В обгрунтування своїх доводів заявник, ТОВ "Атлант-ЛТД", посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з кризовою ситуацією в економіці України, та фактом введення в банківській установі, в якій обслуговується заявник, "Відділенні Промінвестбанку в м. Луганську", тимчасової адміністрації строком на 1 рік та мораторію на задоволення вимог кредиторів, через що заблокований рахунок відповідача.

Крім того, заявник вважає, що сплата всієї суми за судовим рішенням, призведе до зупинення його підприємницької діяльності з усіма негативними наслідками.

За таких обставин заявник просить розстрочити виконання судового рішення терміном на 6 місяців зі сплатою платежу щомісяця з 07.08.09 по 07.01.2010 по 11401,78 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію Банку, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд виходить з того, що:

· згода стягувача на вжиття заходів з надання розстрочення судового рішення надана,

· ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заслуговують на увагу доводи заявника, що ускладнюється виконання судового рішення в строк у зв'язку з кризовою ситуацією в економіці України, яка визнана на законодавчому рівні держави, через що відбувся вплив на діяльність боржника, про що свідчать надані відповідачем докази, які містяться у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців, починаючи з 7-го серпня 2009 року по 7 січня 2010 року включно зі сплатою грошових коштів щомісяця по 11401,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ТОВ "Атлант-ЛТД", код 21763334, про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.05.09 по справі № 9/100 про стягнення заборгованості на користь СП "Вітмарк –Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, терміном на 6 місяців, починаючи з 7-го серпня 2009 року по 7 січня 2010 року включно зі сплатою грошових коштів щомісяця по 11401,78 грн.

Суддя А.Г.Ворожцов