Рішення № 4799396, 30.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 5/27-463

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес”, с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільхлібпром”, вул.. С.Будного,3, м. Тернопіль

за участю представників від:

Позивача: Бело О.В. –представник (дов. Б/н від 12.05.2008р.)

Відповідача: Мельник Ю.О. –представник (дов.№05-ЮР)

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільхлібпром” 30400грн.00коп. боргу за відпущену продукцію по накладних № 355 від 04.07.2008р., № 359 від 11.07.2008р., №436 від 25.07.2008р., №438 від 27.07.2008р., №447 від 03.08.2008р., №545 від 05.08.2008р.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 23.04.2009р. повідомив, що заборгованість погашено, надавши суду платіжні доручення про перерахування коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2009р. факту погашення заборгованості відповідачем не підтвердив і пояснив, що сторони і надалі продовжують співпрацювати, тобто позивач поставляє продукцію, а відповідач здійснює її оплату, зазначаючи в платіжних документах дату накладної, по якій здійснюється платіж, тобто відповідачем здійснюється поточна оплата за поставлену продукцію, а не в погашення попереднього боргу.

Для надання сторонам можливості провести взаємозвірку розрахунків в судовому в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 23.04.2009р. до 30.04.2009р. до 10год. 40хв.

Після перерви позивач надав суду акт звірки розрахунків, підписаний представниками і завірений печатками сторін, згідно якого відповідач визнає, що станом на 01.03.2009р. заборгованість за поставлену позивачем по вищезазначених накладних продукцію, становить 30440,30грн.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№14399(н) 30.04.2009р.), в якому зазначив, що відповідачем протягом березня-квітня 2009р. здійснювалася оплата за поставлений товар у відповідний період з переплатою на суму 15450,00грн., крім того в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом даного позову, останнім перераховано 23.04.2009р. –2000,00грн., у зв’язку з чим станом на 27.04.2009р. заборгованість становить 12950,00грн, яку і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільхлібпром”.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість в сумі 12950,00грн. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

На підставі усної домовленості позивач по накладних № 355 від 04.07.2008р., № 359 від 11.07.2008р., №436 від 25.07.2008р., №438 від 27.07.2008р., №447 від 03.08.2008р., №545 від 05.08.2008р через представника відповідача згідно виданих довіреностей серії ЯПЕ №706442 від 04.07.2008р., серії ЯПЕ №706451 від 10.07.2008р., серії ЯПЕ №706461 від 21.07.2008р., серії ЯПЕ №706478 від 01.08.2008р. поставив останньому продукцію (борошно) на загальну суму 80711,50грн.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно усної домовленості товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції в сумі 50311,50грн., і незважаючи на вимогу (претензію № 48 від 11.02.2009р.) оплатити повну вартість отриманої продукції, відповідач станом на 16.03.2006р. заборгував йому 30400,00грн.

Однак, як вбачається із наданих позивачем виписок банку про рух коштів на його рахунку і що підтвердив повноважний представник позивача та відповідача в судовому засіданні, відповідач після звернення позивачем з позовом до суду (19.03.2009р. вх.№0485(н) частково сплатив борг в сумі 2000грн.00коп., крім того здійснив переплату в сумі 15450,00грн. за поставлений товар в березні-квітні 2009р., яка відповідно зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості, а тому провадження в частині стягнення 17450,00грн. боргу підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності спору на день його розгляду.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 12950грн.00коп., що також визнав представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманої продукції, суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні борг визнав повністю, а тому позов в частині стягнення 12950,00грн. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільхлібпром”, вул.. С.Будного,3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30836947, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес”, с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30915832 –12950грн.00коп. боргу, 304грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 17450грн.00коп. боргу - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07.05.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя