Ухвала суду № 47993784, 01.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Справа № 811/3362/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі рішення №000033 від 22.04.2013 р. штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі №811/3362/13-а адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишено без руху.

Судом встановлено, що під час складання даної ухвали в першому абзаці її резолютивної частини допущено помилку, а саме: абзац викладено в наступній редакції: „Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до СВК Вись про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху, а правильним є „Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали судді помилку, належним чином виклавши абзац перший її резолютивної частини.

Зважаючи на викладені обставини, а також з метою недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі №811/3362/13-а про залишення адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу без руху, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції: „Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

Продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, до 07 листопада 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2