Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
26 вересня 2013 року Справа № 811/2741/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,
до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, ОСОБА_1, Площа Кірова, 1
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави.
У судове засідання належно повідомлені сторони не зявилися, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2013 р. сторонами не виконано (.а.с.75, 76). Відповідно до ухвали від 26.09.2013 р. судове засідання проведено у порядку письмового провадження (а.с.89).
Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
На підставі викладеного. беручи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, що унеможливлює вирішення даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у сторін додаткові докази.
Керуючись ч.1 ст.150 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2013 року о 17:00 год., судове засідання провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
2. Повторно зобовязати до 01 жовтня 2013 року надати до суду:
Позивачу:
- докази на підтвердження того, коли саме ним отримано копію постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави;
- письмове обґрунтування причин пропуску строку на оскарження постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави;
- докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідачу:
- копію матеріалів виконавчого провадження №35772865;
- докази надіслання та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47993758, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/2741/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: