Ухвала суду № 47993750, 30.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про оголошення перерви

30 вересня 2013 року Справа №811/2718/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Паляниця», 25050, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60,

до відповідача: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Паляниця» звернулося з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12.09.2013 р. допущено заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на її правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.08.2013 р. зобовязано відповідача надати до суду, зокрема, обґрунтований розрахунок основного зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі контрагентів та періодів. Окрім того, усною ухвалою, проголошеною в судовому засіданні 20.09.2013 р. зобовязано представника відповідача надати письмові пояснення стосовно того, за якими господарськими операціями та відповідно до яких податкових накладних, задекларованих позивачем у квітні 2010 р. податковий орган дійшов висновку про заниження податку на додану вартість за квітень 2010 р. в сумі 655,00 грн. та надати відповідні підтверджуючі документи.

У судове засідання належно повідомлений представник відповідача не зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, беручи до уваги факт ухилення відповідача від виконання вимог ухвал суду, зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, повторно витребувати у відповідача докази, а також зобовязати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області посприяти у вирішенні питання виконання ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимог ухвали суду.

Керуючись ст.122, ч.2 ст.150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2013 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Повторно зобовязати відповідача до 10 жовтня 2013 року надати до суду:

- обґрунтований розрахунок основного зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі контрагентів та періодів;

- письмові пояснення стосовно того, за якими господарськими операціями та відповідно до яких податкових накладних, задекларованих позивачем у квітні 2010 р. податковий орган дійшов висновку про заниження податку на додану вартість за квітень 2010 р. в сумі 655,00 грн. та відповідні підтверджуючі документи.

3. Зобовязати позивача до 02 жовтня 2013 р. надати до суду письмову інформацію щодо назви, поштової адреси та коду ЄДРПОУ підприємства, яке виконувало ремонтні роботи автомобіля MITSUBISHI.

4. Зобовязати позивача до 10 жовтня 2013 р. надати до суду:

- докази оплати та транспортування товару придбаного за податковою накладною №35 від 14.07.2010 р.;

- копію акту виконаних робіт №П1-0000659 від 01.07.2010 р. та докази оплати виконаних робіт;

- письмові пояснення щодо транспортування товарів придбаних у ПП «Агроексімцентр» та ТОВ «Автодорінвест»;

- докази вчинення дій щодо відновлення втраченої податкової накладної №208 від 22.04.2010 р.

5. Зобовязати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області посприяти у вирішенні питання виконання ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимог пункту 2 ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області для виконання пункту 5 ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3