Ухвала суду № 47993733, 12.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12 вересня 2013 року Справа № 811/2734/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27501, АДРЕСА_1,

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ярової В.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відновити в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкові зобовязання в сумі 58 311,00 грн. та податкового кредиту в сумі 56 249,50 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за лютий, березень 2011 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкориговані на підставі акту від 02.10.2012 року №314/1700-2705901630 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Украгротрейд», код за ЄДРПОУ 37452250, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.02.2012 по 31.03.2012 року».

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Належно повідомлений представник відповідача не зявився, до суду надійшла заява представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд справи без його участі (а.с.35).

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.09.2013 р. відповідача зобовязано надати роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань та податкового кредиту за лютий, березень 2011 року на підставі акту від 02.10.2012 року №314/1700-2705901630 (а.с.1).

Відповідачем на адресу суду електронною поштою надано роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, однак вона неналежної якості та не придатна для читання (а.с.33-40).

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою в судове засідання позивача, зважаючи на неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та повторного витребування у відповідача доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обовязковою особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, п.2 ч.1 ст.128, ч.1 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області.

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2013 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Повторно зобовязати відповідача до 20 вересня 2013 року надати:

- придатну для читання роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань та податкового кредиту за лютий, березень 2011 року на підставі акту від 02.10.2012 року №314/1700-2705901630.

- письмову інформацію стосовно того чи здійснювалося податковим органом коригування в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкових зобовязань в сумі 58 311,00 грн. та податкового кредиту в сумі 56 249,50 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за лютий, березень 2011 року в розрізі субєктів господарювання на підставі акта від 02.10.2012 року №314/1700-2705901630 (у випадку, якщо таке коригування не здійснювалося письмово повідомити про це суд).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2