Ухвала суду № 47993725, 12.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12 вересня 2013 року Справа №811/2761/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27501, АДРЕСА_1,

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ярової В.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відновити в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в сумі 101 366,11 грн. та податкового кредиту в сумі 99 964,36 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за грудень 2011 року та січень 2012 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкориговані на підставі акту довідки від 09.10.2012 р. №382/1700-2705901630 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Київський маргариновий завод», за січень 2012 року по ланцюгу придбання у ТОВ «Гера Драйф», код за ЄДРПОУ 37563510».

Позивач у судове засідання не зявився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Належно повідомлений представник відповідача не зявився, до суду надійшла заява представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.09.2013 р. відповідача зобовязано надати роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань та податкового кредиту на підставі довідки від 09.10.2012 р. №382/1700-2705901630 (а.с.1).

Відповідачем на адресу суду електронною поштою надано роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, однак вона неналежної якості та не придатна для читання. а також не містить відомостей щодо коригування податкових зобовязань та податкового кредиту за грудень 2011 року на підставі довідки від 09.10.2012 р. №382/1700-2705901630 (а.с.36-37).

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою в судове засідання позивача, зважаючи на неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та повторного витребування у відповідача доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обовязковою особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області.

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2013 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Повторно зобовязати відповідача до 20 вересня 2013 року надати:

- придатну для читання роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань та податкового кредиту на підставі довідки від 09.10.2012 р. №382/1700-2705901630.

- письмову інформацію стосовно того чи здійснювалося податковим органом коригування в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкових зобовязань в сумі 101 366,11 грн. та податкового кредиту в сумі 99 964,36 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за грудень 2011 року та січень 2012 року в розрізі субєктів господарювання на підставі довідки від 09.10.2012 р. №382/1700-2705901630 (у випадку, якщо таке коригування не здійснювалося письмово повідомити про це суд).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2