Ухвала суду № 47993695, 12.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Справа № 811/1978/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Ферарі до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.04.2013 року №0000582220 та №0000592220.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації та документів від прокуратури Новоукраїнського району.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з наданою до суду інформацією представником позивача, оригінали первинних бухгалтерських документів вилучено у ПП Ферарі слідчим прокуратури Новоукраїнського району, на підставі ухвали слідчого судді та матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013120230000008 від 15.03.2013р., про що надано протокол обшуку від 24 квітня 2013 року.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд ухвалою від 18.07.2013р. зобовязував сторін та прокуратуру Новоукраїнського району надати додаткові докази по справі. Проте, прокуратурою та контрагентами позивача вимоги ухвали суду не виконано, в звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у зазначених осіб додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, згідно ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків директорів ТОВ «Вендо» та ТОВ Перша будівельна компанія 2006.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та обєктивного зясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №811/1978/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства Ферарі до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 16 вересня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Зобов'язати, повторно, прокуратуру Новоукраїнського району Кіровоградської області у строк до 13 вересня 2013 року надати до суду належним чином завірені копії:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо порушення кримінального провадження №42013120230000008 від 15.03.2013р.;

- інформацію про рух кримінального провадження. У разі складення обвинувального акту надати його копію;

- копії первинних-бухгалтерських документів, вилучених у ПП Феррарі» при обшуку:

1. Щодо придбання у жовтні 2012 року товарів у ТОВ «Вендо»:

договори - №2/10-12 від 01.10.2012р.;

податкові накладні - №1 від 01.10.2012р., №2 від 01.10.2012р., №3 від 02.10.2012р., №4 від 02.10.2012р., №5 від 02.10.2012р., №6 від 02.10.2012р., №7 від 02.10.2012р., №8 від 02.10.2012р.;

видаткові накладні - №1/10 від 01.10.2012р., №2/10 від 01.10.2012р., №3/10 від 02.10.2012р., №4/10 від 02.10.2012р., №5/10 від 02.10.2012р., №6/10 від 02.10.2012р., №7/10 від 02.10.2012р., №8/10 від 02.10.2012р.;

товарно-транспортні накладні №№ 26, 27, 30, 32, 33, 38, 39;

платіжні доручення, виписки по рахунках ПП «Ферарі» з банку, та інші документи.

2. Щодо подальшої реалізації ПП «Феррарі» товарів, зокрема, ТОВ Перша будівельна компанія 2006:

договори - №25/09-12 від 25.09.2012р., №1/10-12 від 01.10.2012р.; про перевід боргу №01/10-ПБ від 04.10.2012р.;

податкові накладні - №3 від 05.10.2013р.; №4 від 08.10.2012р., №5 від 09.10.2012р.; №6 від 10.10.2012р.;

видаткові накладні - №Ф-00000001 від 05.10.2012р., №Ф-00000002 від 08.10.2012р., №Ф-00000003 від 09.10.2012р., №Ф-00000004 від 10.10.2012р., №Ф-00000005 від 16.10.2012р.;

товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписки по рахунках ПП «Ферарі» з банку, та інші документи;

а також копії первинних-бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин ПП «Феррарі» з ТОВ «Созидатель».

Зобовязати прокуратуру Кіровоградської області забезпечити виконання ухвали суду прокуратурою Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендо» в термін до 13 вересня 2013 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ПП «Ферарі» та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ТОВ «Вендо» по взаємовідносинах з ПП «Феррарі» за жовтень 2012р. (договори, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Перша будівельна компанія 2006 в термін до 13 вересня 2013 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ПП «Ферарі» та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ТОВ Перша будівельна компанія 2006 по взаємовідносинах з ПП «Ферарі» (договори, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Викликати в судове засідання, призначене на 16 вересня 2013 року о 14:30 год., як свідків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендо» ОСОБА_3, та директора Товариства з обмеженою відповідальністю Перша будівельна компанія 2006 ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендо», Товариству з обмеженою відповідальністю Перша будівельна компанія 2006.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5