Ухвала суду № 47993690, 23.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2013 року Справа №811/2741/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, Будинок Рад, Площа Кірова, 1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. позов залишено без руху.

18.09.2013 р. до суду надано докази часткового усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, оскільки у підприємства існують несплачені зобов'язання перед працівниками, перед Пенсійним фондом України та податковим органом.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем до суду надано копії судових рішень, якими ДП «Кіровоградський ремонтний завод» відстрочено сплату судового збору, письмові пояснення директора ДП «Кіровоградський ремонтний завод» щодо арешту всіх банківських рахунків органом ДВС та про фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи майновий (фінансовий) стан позивача.

На підтвердження обґрунтованості зазначеного клопотання позивачем до суду надано наявності у ДП «Кіровоградський ремонтний завод» несплаченої заборгованості та докази накладення арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відстрочити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до винесення рішення у справі, а судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову - до вирішення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.88, 104, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу та клопотання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2013 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Відстрочити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до винесення рішення у справі, а судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову - до вирішення клопотання про забезпечення позову.

4. До 25 вересня 2013 року надати до суду:

Позивачу:

- доказів на підтвердження того, коли саме ним отримано копію оскаржуваної постанови, а також доказів досудового врегулювання спору, про що вказується у позовній заяві.

Відповідачу:

- копію матеріалів виконавчого провадження №35772865;

- докази надіслання та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону, факсу чи електронної пошти та зобов'язати його протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в Кіровоградському окружному адміністративному суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

8. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі в порядку передбаченому ст.38 КАС України.

10. Копію ухвали невідкладно направити сторонам факсом чи електронною поштою, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт