Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
20 серпня 2013 року Справа №811/1179/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд», 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ «Алєкс Трейд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі №811/601/13-а (а.с.185-186, Т.2).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р. (а.с.196, Т.2).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про продовження строків зупинення провадження, оскільки позивачем ще не отримано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо прийняття апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 р. по справі №811/601/13-а (а.с.202, Т.2).
Представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.203, Т.3).
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність доказів того, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року до 20 серпня 2013 року та продовжений п.2 ухвали від 02.07.2019 р., до 20 вересня 2013 року.
3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 вересня 2013 року о 09-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал засідань №7.
4. Провадження у справі зупинити до 20 вересня 2013 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 47993651, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/1179/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: