Ухвала суду № 47993647, 13.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Справа № 2а-7080/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009 р., винесену державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Смельняком Д.М. при примусовому виконанні виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-219/2008, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 18.02.2009р. Зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції продовжити примусове виконання виконавчого листа №2-а-219/2008 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Кіровограді ради донарахувати на користь ОСОБА_1 1878,05 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. Присуджено на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, в якій просить видати новий виконавчий лист взамін виконавчого листа, виданого 13.09.2012р. по справі №2а-7080/09/1170 та внести до нього ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що вона 12.10.2012р. та 17.06.2013р. з виконавчим листом №2а-7080/09/1170 зверталася до виконавчої служби. Однак постановами державного виконавця від 16.10.2012р. та 18.06.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі зазначено двох боржників та не зазначено ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 13.09.2012р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі №2а-7080/09/1170 про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009 р., винесену державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Смельняком Д.М. при примусовому виконанні виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-219/2008, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 18.02.2009р. та про зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції продовжити примусове виконання виконавчого листа №2-а-219/2008 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Кіровограді ради донарахувати на користь ОСОБА_1 1878,05 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. Присудженння на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України. В даному виконавчому листі в якості боржника зазначено Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Державний бюджет України.

12.10.2012р. та 17.06.2013р. позивач зверталася до органу державної виконавчої служби, а саме до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області із заявою про звернення судового рішення до примусового виконання.

Постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області від 16.10.2012р. та 18.06.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7080/09/1170 на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно до частин 1, 2 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом, відповідно до наявного у матеріалах справи оригіналу виконавчого листа по справі №2а-7080/09/1170, стягувачем зазначено ОСОБА_1, а у якості боржника - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Державний бюджет України. Разом з тим, у зазначеному виконавчому листі відсутні ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Крім того, виконавчий лист по справі №2а-7080/09/1170, виданий судом 13.09.2012р., в якому зазначено двох боржників ускладнює виконання рішення суду, в зв'язку чим, суд вважає за необхідне визнати даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та видати виконавчі листи щодо кожного з боржників з зазначенням яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача щодо видачі виконавчих листів на кожного боржника та зазначення у них ідентифікаційних кодів стягувача та боржника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 258, 259, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати ОСОБА_1 два виконавчих листа по адміністративній справі №2а-7080/09/1170 окремо щодо кожного боржника: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Державного бюджету України, зазначивши у виконавчих листах ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника - Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - 34977781.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина