Ухвала суду № 47993625, 10.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-76/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський ремонтний завод про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року по справі № 1170/2а-76/12 позов прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод про стягнення штрафу задоволено в повному обсязі.

Представником стягувача подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по даній справі. В обґрунтування посилається на те, що виконавчий лист по справі № 1170/2а-76/12 не відповідає вимогам п.5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня дата набрання постановою суду законної сили.

В судовому засіданні представник стягувача підтримала дану заяву та доповнила тим, що у звязку з тим, що виправлено описку допущену при складанні постанови суду, то виправити й дану помилку у виконавчому листі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський ремонтний завод (код ЄДРПОУ: 05461556) на користь Державного бюджету України на рахунок відділення ДКУ місцезнаходженням платника за балансовим рахунком №31118106700006, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач Олександрійське УДК, код одержувача 24146085, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, штраф у розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн..

23 травня 2012 року позивачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року виправлено описку, допущену в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року в даній справі, замінено по тексту рішення «ремонтний»на «авторемонтний».

Що стосується посилання представника позивача про виправлення помилки, так як відсутня дата набрання постановою суду законної сили, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі листи, що видаються судами, підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №1170/2а-76/12, якою позов задоволено.

Крім того, в резолютивній частині даної постанови зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

23 травня 2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній адміністративній справі №1170/2а-76/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн..

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Частиною 1 статті 256 КАС України передбачено постанови суду, які виконуються негайно, зокрема, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей компютерної програми Документообіг адміністративних судів, постанова суду від 26.03.2012 р. по справі №1170/2а-76/12, прийнята в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Тобто, постанова суду від 26.03.2012 р. по справі №1170/2а-76/12, та в якій зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, є підставою для її виконання.

До того ж, у відповідності до вимог ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Так, судом при дослідженні виконавчого листа, виданого позивачу 23.05.2012р., допущено помилку в частині викладення змісту резолютивної частини постанови суду, неправильно вказано назва підприємства, а саме: Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський ремонтний завод, замість Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виданий виконавчий лист відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»та інших помилок, крім описки у назві підприємства, при його оформленні допущено не було. Отже, суд вважає, що в цій частині заява про виправлення помилок у виконавчому документі, з підстав на які посилається представник стягувача, задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю.

Окрім цього, суд роз'яснює заявнику, що у відповідності до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині викладення резолютивної частини постанови суду, а саме зазначивши замість «ремонтний», правильно «авторемонтний».

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести у виконавчий лист по справі № 1170/2а-76/12 за позовом прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод виправлення в частині викладення резолютивної частини постанови суду, а саме зазначивши правильно «авторемонтний».

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.08.2012 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2