Ухвала суду № 47993559, 10.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-76/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року за адміністративним позовом прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року по справі № 1170/2а-76/12 позов прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод про стягнення штрафу задоволено в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01.08.2012р. призначено до розгляду питання щодо виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в постанові суду, а саме в назві підприємства.

Прокурор, представник відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складання постанови суду від 26 березня 2012 року по даній справі допущено описку, а саме: а саме неправильно вказано назва підприємства, а саме: Відкрите акціонерне товариство „Олександрійський ремонтний завод, замість Відкрите акціонерне товариство „Олександрійський авторемонтний завод .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду, описку шляхом зміни у змісті постанови назви відповідача «ремонтний»на «авторемонтний».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року за адміністративним позовом прокурора м.Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійський авторемонтний завод про стягнення штрафу, замінивши по тексту рішення «ремонтний»на «авторемонтний»

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2