Ухвала суду № 47993517, 10.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5336/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Сириці І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ельдорадо до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2011 року за № НОМЕР_1.

У ході розгляду справи, суд визнав за необхідне викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є засновником ТОВ «Досвід», а на час укладення договору на виконання ремонтно-будівельних робіт з позивачем, був директором ТОВ «Досвід»та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення 25.01.2012р. на адресу ТОВ «Досвід» направлено повістку про виклик в судове засідання на 10.02.2012р. ОСОБА_1, яку отримано 31.01.2012р. уповноваженою особою товариства. Але свідок ОСОБА_1 у судове засідання 10 лютого 2012 року не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 березня 2012 року до 14:30 год..

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його 12 березня 2012 року о 14:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

3.Здійснення приводу доручити Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

4. Копію ухвали направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2