ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/796/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов та справа зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" за № 812/4352/14.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/4352/14.
Відповідно, на даний час незакінчене провадження по справі № 812/4352/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень, є втраченим.
Згідно ч.3 ст.277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставини.
31 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов відповідно до ч.3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- належним чином завірені копії податкових декларацій та податкових платежів ФОП ОСОБА_1 за період з 2011 року по травень 2014 року для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;
- особову справу ОСОБА_1, яка сформована у 2006 році за його заявою до органу державної податкової служби, з приводу відмови від прийняття ідентифікаційного номеру, відповідно до Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2004 №602/1226.
Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу та третій особі по справі, разом з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.
СуддяН.М. Басова
Судове рішення № 47993376, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/796/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: