Ухвала суду № 47993343, 30.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 30 липня 2015 року Справа № 813/733/15 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бігуна Н.Т.,

представника позивача - Озимко О.М.,

представника третьої особи - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» - Деркач О.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року було зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві.

08.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про долучення витребуваних документів.

14.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області без об'єктивних на те причин і обґрунтованих пояснень не виконує ухвали суду від 19.05.2015 року про витребування від останнього документів. Крім того, позивач вважає, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів для встановлення обставин справи і підтвердження позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал», а тому просить суд поновити провадження у справі.

В судовому засіданні 30 липня 2015 року представник позивача підтримала вищезазначене клопотання про просила суд поновити провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» щодо клопотання про поновлення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Поновити провадження у справі № 813/733/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна.

3.Попередній розгляд справи призначити на 18.08.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.