КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А
11 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3359/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до
Приватного підприємства «Екологія»
про
стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В :
Олександрійська об’єднана Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Екологія»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 138131,46 грн.
12 жовтня 2012 року у справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.
30 жовтня 2012 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.
02 листопада 2012 року у справі було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду, в зв’язку з неможливістю здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року у справі № 1170/2а-5165/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Екологія» до Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення –рішення від 04.07.2011 року №0000852310 яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 36639,00 грн.
Предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу в сумі 138131,46 грн., складовою частиною якого, є стягнення 36639,00 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 04.07.2011 року №0000852310 винесене Олександрійською об’єднаною Державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду у справі №1170/2а-5165/12, оскільки предмет розгляду даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справи №1170/2а-5165/12.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №1170/2а-3359/12 за адміністративним позовом Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Екологія»про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-5165/12 за позовною заявою Приватного підприємства «Екологія»до Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення –рішення від 04.07.2011 року №0000852310.
Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук
Судове рішення № 47993164, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3359/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: