Ухвала суду № 47993149, 15.08.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № П/811/2256/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати незаконними дії особи з назвою "Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (код ЄДРПОУ: 37015274) щодо винесення постанови ВП №43732426 від 18.06.2014р. "Про відкриття виконавчого провадження" та скасувати вказану постанову як незаконну;

скасувати, як незаконну, державну реєстрацію "Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління (код ЄДРПОУ: 37015274).

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В зв'язку з тим, що представники відповідачів в судове засідання призначене на 14.08.2013 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.08.2014 року не надали, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (код 37015274).

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноважених представників відповідачів для надання ними відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 02 вересня 2014 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 02 вересня 2014 року уповноважених представників відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у строк до 01 вересня 2014 року надати до суду належним чином завірену копію положення про відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції надати в судове засідання копії матеріалів реєстраційної справи відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (код 37015274), оригінал - для огляду у судовому засіданні; у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду відповідачами.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області, відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина