Ухвала суду № 47993041, 11.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-44/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №0001142360 від 06.09.2011р., а також рішення ДПА у Кіровоградській області №3906/10/25014 від 17.11.2011р. про результати розгляду первинної скарги ТОВ «Вікторія-Феліз»та рішення Державної податкової служби України №7880/6110-2116 від 19.12.2011р. про результати розгляду скарги позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до поданої позовної заяви відповідачем зазначено лише Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію, проте позовні вимоги, викладені у пунктах 2 та 3 прохальної частини адміністративного позову, стосуються рішень ДПА у Кіровоградській області та ДПС України, щодо яких у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити субєктний склад осіб, яких вона вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 січня 2012 року для усунення зазначених недоліків. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1