Ухвала суду № 47992917, 31.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4251/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Паляниця»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2011 року №0000602360,

Відповідно до вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2.ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В даному випадку позивачем не зазначено, а у відповідності не надано жодного доказу щодо дійсності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Дельфін 2005»

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України зазначено, позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана директором ПрАТ «Паляниця»ОСОБА_1, підпис, якого завірено печаткою, при цьому будь яких доказів, що ПрАТ «Паляниця»є юридичною особою до суду не надано (копію статуту, копію довідки про державну реєстрацію, тощо).

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надати інформацію /на підтвердження докази/ щодо дійсності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Дельфін 2005»; докази, що ПрАТ «Паляниця»є юридичною особою (копію статуту, копію довідки про державну реєстрацію, тощо).

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом