Ухвала суду № 47992864, 25.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4085/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Нова Ера 2000"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Нова Ера 2000" про стягнення податкового боргу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Проте з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 10744,56 грн., натомість у позовній вимозі позивач просить стягнути податковий борг в розмірі 2062,91 грн.

З вищевикладеного, у тексті позовної заяви позивачем неоднаково викладений зміст позовних вимог, а тому відповідно не можна зробити висновку щодо повноти викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

В матеріалах справи відсутні будь які докази що підтверджують повноваження особи що підписала позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Нова Ера 2000" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

згідно з оригіналом