Ухвала суду № 47992820, 14.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-1698/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді Нагібіної Г.П.

судді Брегея Р.І.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну підстави та предмету позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської МДПІ, в якому просить в якому просить:

- стягнути з Долинської МДПІ частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків в розмірі 344 грн. 21 коп.;

- стягнути з Долинської МДПІ частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на передплату періодичного видання в розмірі 182 грн. 29 коп.;

- стягнути з Долинської МДПІ частину недотриманої заробітної плати, утриманої на сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 13 грн. 83 коп.

До суду через канцелярію суду 14.09.2011 року надійшло клопотання про зміну підстави та предмету позову в адміністративній справі.

Крім того позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої визначено наступні позовні вимоги:

- стягнути з Долинської МДПІ частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків в розмірі 1761,62 грн.;

- стягнути з Долинської МДПІ частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на передплати періодичного видання в розмірі 182,29 грн.;

- стягнути з Долинської МДПІ частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 13,83 грн.

- відшкодувати позивачу всі витрати по справі.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Враховуючи письмові обґрунтування позивача та підстави спірних правовідносин, зважаючи на те, що зазначене клопотання подане до початку судового розгляду справи по суті, суд знаходить за необхідне прийняти заяву про зміну підстави та предмету позову.

Керуючись ст. 133,137,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстави та предмету позову у адміністративній справі № 1170/2а-1698/11 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяпідпис ОСОБА_2

СуддяпідписОСОБА_3

СуддяпідписОСОБА_4

Згідно з оригіналом