Ухвала суду № 47992720, 24.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

24 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1445/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Вілга про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулася до суду з поданням до ТОВ Вілга про стягнення коштів з рахунків в банку в рахунок погашення податкового боргу, з урахуванням уточнень, в розмірі 1020 грн..

Ухвалою судді від 04 травня 2012р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).

Відповідач в судове засідання, не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.35,36).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Вілга про стягнення коштів за податковим боргом, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1