Ухвала суду № 47992702, 14.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

14 травня 2012 року Справа № 1170/2а-24/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „по виробництву сільськогосподарської техніки „Червона зірка до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати частково нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №0001622310 від 15 грудня 2011 року в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 51713,00 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10090,00 грн.; визнати нечинним повністю та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №0001612310 від 15 грудня 2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 171464,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 75262,00 грн.

Представником Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції заявлено клопотання про заміну відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на реорганізацію Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №82 від 21.10.2011р. „Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби, у звязку з із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»та для забезпечення ефективної організації роботи територіальних органів ДПС, Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію реорганізовано в Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне здійснити у справі процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача у справі Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „по виробництву сільськогосподарської техніки „Червона зірка до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, допустити заміну відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3