Ухвала суду № 47992566, 10.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2029/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача клопотання без участі,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1745 грн. 30 коп. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не сплатив.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої повязаної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2Б,, ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ ОСОБА_5 про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

Вислухавши пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ ОСОБА_5 про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відносно якої відповідач просить зупинити провадження у справі, відкрито, проте ним не обґрунтовано клопотання щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6