Ухвала суду № 47992532, 20.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення без руху

20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2357/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база № 78»

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база № 78» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, яким просить визнати частково недійсним та скасувати податкове повідомленнярішення № НОМЕР_1 від 03.06.2011 року відносно нарахування штрафних /фінансових/ санкцій в сумі 93362,00 грн. ДП ДАК «Хліб України «Хлібна база № 78».

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1, підпис, якого завірено печаткою ДП ДАК «Хліб України «Хлібна база № 78».

При цьому підтвердження, що ДП ДАК «Хліб України «Хлібна база № 78» є юридичною особою, та що ОСОБА_1є головою ліквідаційної комісії даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме повернення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом