Ухвала суду № 47991709, 22.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

22 липня 2015 року

Справа № 808/1274/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин - К" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі №808/1274/15

за позовною заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин - К"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин - К" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2550,00 грн.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин - К" штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн.

10.07.2015 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин - К" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі №808/1274/15 строком на 2 роки.

Ухвалою від 13.05.2015 судом прийнято заяву до провадження та призначено до судового розгляду на 22.07.2015.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не прибув. Направив на адресу суду письмове заперечення, згідно якого вказавши, що на теперішній час обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні, а отже, у державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, у якого на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження стосовно боржника - ТОВ "ГОРОЖАНИН-К", є достатньо повноважень для примусового стягнення суми боргу з Товариства у спосіб, встановлений чинним законодавством України, просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги частково обґрунтованими та такими, що, відповідно, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, з поточного року підприємство знаходиться у важкому економічному стані. За підприємством обліковується заборгованість з заробітної плати, орендної плати і т.ін.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми та бажання відповідача добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин-К" про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців, зі сплатою рівними частками щомісяця у розмірі 425 грн.

Керуючись ст. 160, ст. 169, ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин-К" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №808/1274/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №808/1274/15 строком на 6 місяців, зі сплатою рівними частками по 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко