Ухвала суду № 47991667, 21.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року

Справа № 808/3324/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Група Омега»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Приватного акціонерного товариства «Група Омега» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №000000115000 від 25.05.2015.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

21 липня 2015 року представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/665/15.

В обгрунтування клопотання зазначають, що позивачем оскаржується у адміністративному суді податкові повідомлення рішення від 19.12.2014 року №0001092200 та №0001102200 по справі №808/665/15, які складені на підставі Акта планової перевірки. №870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014 року, тоді як основною аргументацією за змістом Акту камеральної перевіроки від 07.05.2015 року №48/15/33811202 за результатами якої винесено оскаржуване в цій справі податкове повідомлення - рішення №00000011500 від 25.05.2015 року є саме посилання а також висновки податкового органу Акту перевірки №870, а отже на думку представника позивача наявні підстави для зупинення провадження до вирішення справи №808/665/15.Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка з його підписом на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/665/15 суттєво впливає на вирішення справи №808/3324/15 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3324/15 до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/665/15.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара