Ухвала суду № 47991579, 21.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 липня 2015 року Справа № 808/3918/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Шари І.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду з питань забезпечення адміністративного позову від 20 липня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_1 та зареєстрованої 04.02.2015 року за №ЗП 143150270718; скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про прийняття заявки №12386374, поданої ОСОБА_1 17.07.2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» - задоволено, вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно приміщення, розташованого за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2 до набрання остаточним рішенням суду у даній справі законної сили.

Представником позивача 21.07.2015 року подано до суду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні де вказано, що судом допущено технічну описку, а саме зазначено слова «приміщення» замість вірного «будівля». Також в обґрунтування клопотання подано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на зазначену будівлю.

Судом досліджено зміст витягу, та встановлено, що у відомостях про об'єкт нерухомого майна зазначено: «тип майна» - нежитлова будівля, літ.А-3, «адреса нерухомого майна» - Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги,будинок 2.

З огляду на зазначені відомості, які містяться у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання та виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2015 року, а саме замість зазначеного: «приміщення, розташованого за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2» вірним вважати «нежитлової будівлі, літ А-3, розташованої за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині та у всьому тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду з питань забезпечення адміністративного позову у справі №808/3918/15 від 20 липня 2015 року, а саме замість зазначеного: «приміщення, розташованого за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2» вірним вважати «нежитлової будівлі, літ А-3, розташованої за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара

Суддя І.В. Шара