Ухвала суду № 47991449, 26.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2015 року

Справа № 808/6638/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №5009/2087/12.

03 лютого 2015 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10052/11, у зв’язку з припиненням провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ «Запорізький арматурний завод».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги те, що згідно листа Господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 №5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 ухвала суду від 18.11.2014 №5009/2087/12-5009/2773/12 908/3022/13 про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» набрала законної сили 18.11.2014, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6638/13-а, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова