Ухвала суду № 47991401, 26.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року Справа № 0870/1092/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в провадженні за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №0870/1092/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року за клопотанням сторін провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2012 року у справі №1308/1515/2012.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

02 квітня 2014 року позивачем через службу діловодства суду подано клопотання, в якому зазначено, що Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2013 по справі №1308/1515/12 апеляційну скаргу Державної податкової служби України у Запорізькій області задоволено частково, заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2012 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Приймаючи до уваги те, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2012 у справі №1308/1515/2012 набрало законної сили 07.03.2013, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1092/12, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова