Ухвала суду № 47991126, 04.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року

Справа № 808/4199/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», в якому позивач просить стягнути з останнього податковий борг з податку на прибуток у розмірі 85664,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4239/13-а.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

23 березня 2014 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі №808/4199/13-а у зв’язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №808/4239/13-а. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі №808/4239/13-а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі №808/4239/13-а залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі №808/4239/13-а набрала законної сили 10.04.2014, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4199/13-а, за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова