Ухвала суду № 4799075, 18.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" лютого 2008 р. Справа № 16/202

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення суду по справі №16/202

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект", м. Кіровоград про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано позов до закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" про спонукання вчинити певні дії, а саме: виконати зобов'язання за договором купівлі-продажу незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки у м. Кіровограді №213/35 від 27.09.1999 року в термін до 01.01.2007 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2006 року позов задоволено частково, зобов'язано закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області договірні зобов'язання, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - завод електродвигунів для побутової техніки, який розташований на земельній ділянці площею 1,8 га за адресою: с. Кізельгур, 43, м. Кіровоград, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, в термін до 01.01.2008 року, стягнуто з закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" 85 грн. в доход держбюджету та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення в частині стягнення судових витрат по даній справі 23.11.2006 року видано відповідні накази.

06.02.2008 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення від 02.11.2006 року, посилаючись на невиконання рішення в частині демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж у встановлений строк.

Ухвалою від 11.02.2208 року господарський суд розгляд даної заяви призначив у судовому засіданні на 18.02.2008 року та зобов'язав боржника надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання рішення від 02.11.2006 року у справі №16/202.

В судовому засіданні 18.02.2008 року представник боржника участі не брав, витребуваних доказів суду не надав, заяву стягувача не заперечив.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Рішення господарського суду від 02.11.2006 року набрало законної сили 18.11.2006 року.

Як вбачається із змісту заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та підтверджується актом поточної перевірки виконання умов виконання договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва від 31.01.2008 р., вимоги рішення суду від 02.11.2006 року щодо демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж закритим акціонерним товариством "ПММ-Комплект" до цього часу не виконано.

Таких доказів сторонами не надано і в судовому засіданні.

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не виконано рішення суду в добровільному порядку, господарський суд вважає подану стягувачем заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №16/202 шляхом видачі наказу для примусового виконання вимоги рішення суду щодо демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж об'єкта незавершеного будівництва - завод електродвигунів для побутової техніки, який розташований на земельній ділянці площею 1,8 га за адресою: с. Кізельгур, 43, м. Кіровоград, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 02.11.2006 року по справі №16/202 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2006 року по справі №16/202.

3.Зобов'язати закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" (юридична адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, поштова адреса: м. Кіровоград, п/с7/44, ідентифікаційний код 23225530) виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідентифікаційний код 13747462) договірні зобов'язання, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - завод електродвигунів для побутової техніки, який розташований на земельній ділянці площею 1,8 га за адресою: с. Кізельгур, 43, м. Кіровоград, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки.

Наказ видати.

4.Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук