Ухвала суду № 47989944, 04.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року справа № 804/13133/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Саміда Огли до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Центрально-міського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визначення нечинними рішень, та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Саміда Огли було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Саміда Огли було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі .

Враховуючи позицію суду апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13133/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для дол.

долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2