Ухвала суду № 47989560, 06.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа №804/4910/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернулась до суду з позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковим органом - відповідачем по справі №804/5558/13-а було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.01.14 про заміну ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на її правонаступника - ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а отже, ухвала не набрала законної сили, тому боржником досі є ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС. Крім того, позивачем зазначено, що ним оскаржена до суду постанова відповідача від 13.03.14, про накладення на позивача штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання судового рішення по справі №804/5558/13-а, за відповідним позовом ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.14 відкрито провадження в адміністративній справі №804/4104/14. За викладених обставин позивач просить запинити провадження в даній справі, предметом розгляду якої є постанова відповідача від 25.03.14 про накладення на позивача штрафу за повторне невиконання судового рішення в адміністративній справі №804/5558/13-а, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4104/14.

В судове засідання представники позивача та відповідача - управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд при вирішенні заявленого позивачем клопотання виходить з того, що ч.1 ст.156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з матеріалів справи встановлена наявність обставин, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.14 відкрито провадження в адміністративній справі №804/4104/14. Як вбачається з копії ухвали суду від 27.03.14 позивач оскаржує постанову відповідача від 13.03.14 ВП №40947899. За змістом вказаної постанови на позивача вперше накладений штраф в розмірі 680 грн. за невиконання судового рішення по справі №804/5558/13-а. За змістом постанови від 25.03.14 ВП №40947899, яка є предметом оскарження в даній справі, відповідачем на позивача вдруге накладений штраф в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання судового рішення по справі №804/5558/13-а. Таким чином, предметом позову в даній справі є постанова відповідача, прийнята останнім за повторне невиконання позивачем судового рішення, а повторність невиконання судового рішення підтверджується постановою відповідача від 13.03.14 ВП №40947899, яка є предметом оскарження в адміністративній справі №804/4104/14.

За викладених обставин суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи №804/4104/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим, на виконання вимог ч.1 ст.156 КАС України, суд має зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4104/14. Отже, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4910/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/4104/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.03.14 ВП №40947899.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев